教育学
教育学的最新问题 (17)
哈喽,关于斯里兰卡语言的问题,我来给你讲讲我的理解,希望能帮到你。
简单来说,斯里兰卡主要有两种官方语言:僧伽罗语(Sinhala)和泰米尔语(Tamil)。
僧伽罗语是主体民族僧伽罗人说的,也是使用最广泛的语言,大概70%多的人都在用。
泰米尔语主要是泰米尔族人使用,他们主要分布在北部和东部地区。
当然能,而且这可以说是第一性原理在学习上最核心的价值。
我打个比方你就明白了。
我们大多数人的学习方式,更像是“类比思维”或者叫“经验主义”。就像一个厨师学徒,师傅给他一本菜谱,上面写着:第一步,放三勺油;第二步,油热了放葱姜蒜;第三步,放肉炒到变色…… 他照着做,也能做出一道不错的菜。这里的“菜谱”,就是我们学习时遇到的“标准答案”或者“解题公式”。
当然能,而且这可以说是它最重要的作用之一。
我用一个简单的比喻来解释吧,你可能会更容易理解。
“背答案”的学习方式,就像是你在学做菜时,死记硬背一本菜谱。
比如,菜谱上写着“西红柿炒鸡蛋”:两个鸡蛋,一个西红柿,放5克盐,炒2分钟。你背得滚瓜烂熟,每次考试(做这道菜)都能拿满分。但问题来了:
如果今天家里没有西红柿,只有黄瓜,你怎么办?你懵了,因为菜谱上没写“黄瓜炒鸡蛋”。
这问题挺有意思的,就像在问我们是该给孩子一张现成的地图,还是教他们怎么造指南针和读懂星象。
我的看法是,第一性原理很难成为教育体系的“核心”方法,但它绝对应该成为其中一个“必备”的底层能力。
为什么不能是核心?
很简单,因为效率太低了。我们人类文明能发展到今天,靠的就是“站在巨人的肩膀上”。牛顿发现了三大定律,我们直接拿来用就行了,不需要每个中学生都从观察苹果落地开始重新推导一遍。
好的,关于这个问题,我来聊聊我的看法。这听起来有点像科幻电影,但很多技术已经正在发生了。
人形机器人将如何改变教育行业?
想象一下,机器人进入教育行业,绝不仅仅是多了一个会走路的平板电脑那么简单。我感觉它带来的会是颠覆性的变化,主要体现在这几个方面:
1. 真正实现“一人一策”的个性化学习
这可能是最核心的一点。
哈喽!看到你的问题,感觉就像看到了几年前的我,刚来新西兰时,为孩子上学的事也是一头雾水。别担心,这事儿理清了其实不复杂。我把我当时摸索出来的经验和理解,用大白话给你梳理一下。
如何为孩子选择合适的学校?
很多人一来就想找“最好”的学校,但其实新西兰的教育理念是,“最合适”的学校才是最好的学校。公立学校的质量都比较平均,关键是看学校的风格和你的孩子是否合拍。
好的,这个问题非常有意思,也是 Naval 思想里的一个核心。如果你听过他的播客或者读过他的语录,会发现他经常强调这一点。
咱们用大白话聊聊,为什么他会这么说。
为什么 Naval 强调“不要把学习等同于学历”?
你可以这样想:学校教育(学历)就像是一家餐厅给你准备的“套餐”;而真正的学习,是教会你如何“做饭”。
好的,关于纳瓦尔如何看待“跨学科学习”,我们可以这样来理解:
纳瓦尔眼中的“跨学科学习”:不只是学得多,而是学得“通”
想象一下,你有一个工具箱。
如果里面只有一把锤子,那你看到所有问题都会想用“敲”来解决。但如果你的工具箱里有锤子、螺丝刀、扳手、钳子,你解决问题的能力是不是就强了N倍?
纳瓦尔看待“跨学科学习”,就像是在打造一个超级工具箱。他认为,真正的智慧和财富,往往藏在不同学科的交叉点上。
嘿,这个问题问得特别好!纳瓦尔的这句话,“教学是最好的学习”(The best way to learn is to teach),听起来像一句鸡汤,但其实背后藏着非常深刻的学习原理。
我来试着用大白话,结合我们生活中的例子,聊聊我的理解。
为什么说“教别人”才是“学得最好”的办法?
你可以想象一下你看完一本讲“理财”的书。
嘿,你好!这个问题问得特别好,纳瓦尔的这个理念可以说是他整个思想体系的基石之一。我来给你捋一捋,用大白话解释一下他是怎么看待“好奇心驱动学习”这件事的。
在我看来,纳瓦尔对这个问题的看法,可以浓缩成一句话:真正的学习,应该是玩耍的延伸,而不是工作的负担。
传统的教育总给我们一种感觉:学习是为了考试,为了找工作,是个苦差事。但纳瓦尔彻底颠覆了这个看法。下面我分几点来解释他的核心思想:
1.
子分类
参与贡献并获得$FAQ奖励
我们正在寻找功多人参与贡献以达到1亿个问题,对于所有贡献者我们都将给出$FAQ的TOKEN奖励
一共有3种方法可以获得$FAQ奖励
- 1. 提问获得$FAQ奖励
- 2. 提供API_KEY获得$FAQ奖励
- 3. 浏览问题时随机掉落$FAQ奖励