チャーリー・マンガーは「本源的価値」の評価方法をどのように考えていますか？彼はどの具体的な方法を好んで使用しますか？

承知いたしました。以下が翻訳結果です。

回答内容：承知しました。ご質問への回答は以下の通りです。

チャーリー・マンガーが「本源的価値」評価についての見解と好む手法

チャーリー・マンガーはバリュー投資の強固な支持者であり、「本源的価値」が投資判断の核心的な基盤であることに完全に同意しています。しかし、彼は学界やウォール街で一般的に使用されている、複雑な数式に依存した「本源的価値」の評価手法、特に**割引キャッシュフローモデル（DCF）**に対して、非常に明確な批判的態度を持っています。

要するに、マンガーは本源的価値は推定される概念であり、精密な数字ではないと考えています。彼は、ビジネス上の常識、定性的分析、機会費用に基づいた、より巨視的で実践的な評価フレームワークを好みます。

一、伝統的な評価手法（特にDCF）への批判

マンガーは、複雑な数学モデルに過度に依存した評価にはいくつかの致命的な欠陥があると考えています：

欺瞞的な精密性（False Precision） マンガーはDCFモデルを何度も嘲笑しており、彼の有名な言葉に「私はバフェットが（DCFを行うために）電卓を使うのを見たことがない…もし投資が割安かどうかを判断するのに複雑な計算が必要なら、それはそもそも良いアイデアではない」というものがあります。彼は、DCFモデルに入力される将来キャッシュフロー成長率、永続成長率、割引率といった変数は、遠い未来の予測に基づいており、不確実性に満ちていると指摘します。これらの不確かな推測を複雑な式に代入し、小数点以下2桁まで精密な「本源的価値」を導き出すこと自体が、自己欺瞞的な「精密な誤り」であるとしています。
ごみを入れればごみが出る（Garbage In, Garbage Out） DCFモデルの結果は、入力パラメータの質に完全に依存します。アナリストは成長率や割引率を微調整するだけで、望むどんな評価結果でも簡単に導き出すことができます。これにより、DCFモデルは客観的な評価尺度ではなく、確証バイアスを裏付ける道具として容易に使われてしまいます。
「質」の重要性の無視 単純なスプレッドシートでは、企業の「質」を真に定量化することはできません。例えば：
- 競争優位性（堀）の幅と持続性
- 経営陣の品格と能力
- 企業文化の良し悪し
- ブランドの無形価値
しかし、これらの定性的要素こそが、企業の長期的な本源的価値の成長を決定する鍵なのです。

二、マンガーがより好む「評価」手法

マンガーの評価手法は数式ではなく、総合的な意思決定フレームワークです。彼は、複雑な計算を必要とせずにその価値を判断できる「明らか」な機会を探し求めます。

彼は、価値を「推定」するために以下のような思考様式を好んで使用します：

1. 「明らかな」機会を探す（No-Brainers / 考えなくてもわかるもの）

マンガーが追求するのは、優位性が極めて明白で、安全域（マージン・オブ・セーフティ）が非常に大きい投資です。もしある投資が、それが「割安」であることを辛うじて証明するためにExcelを開き、データを引っ張ってきて様々な感応度分析を行う必要があるならば、それはマンガーにとっては既に複雑すぎるものであり、良い投資機会には属しません。彼が探すのは「馬鹿でもわかる」ような割安品なのです。

2. 価格よりも質がはるかに重要

これはマンガーの投資哲学の核心です。彼の有名な言葉「適正な価格で素晴らしい会社を買うことは、安い価格で平凡な会社を買うことよりもはるかに優れている」がこれを最もよく表しています。

素晴らしい会社：広く持続的な競争優位性（堀）、高い資本利益率（ROIC）、誠実で有能な経営陣を有する会社。このような会社は、その内生的な力に依存して価値を創造し続けることができ、時間の複利効果が投資家にとって最高の味方となります。
評価の焦点：このような会社にとって、評価の焦点はもはや「今いくらの価値があるか？」ではなく、「この会社の素晴らしさは持続するか？」にあります。価格が法外に高くなければ（適正価格）、買って長期保有することが最良の戦略です。

3. 「機会費用」を核心的な尺度として用いる

彼が使用する「割引率」について尋ねられた時、マンガーの答えは非常に単純でした：機会費用です。

彼は複雑なWACC（加重平均資本コスト）モデルを使用しません。
彼の「割引率」または「最低要求収益率」とは、彼が見つけられる次善の投資機会の収益率です。
より良い選択肢がない場合、長期国債利回りを最低基準として参考にするかもしれません。

この方法は非常に実践的です：もし新しい投資機会の期待収益率が、あなたが既に保有している、または容易に入手できる他の優良資産（例えば別の素晴らしい会社の株式）の収益率を著しく上回らないのであれば、その投資を行う必要はありません。

4. 「多元的思考モデル」を用いた定性的判断の適用

マンガーは強調します、ある会社の本源的価値を真に理解するためには、複数の学問的視点からそれを検討しなければならないと。これが彼の有名な「多元的思考モデル（Latticework of Mental Models）」です。

心理学：市場心理と消費者行動を理解する。
工学：システムの冗長性と破断点を理解する。
生物学：生態系における競争と共生を理解する。
経済学：規模の経済と需給関係を理解する。

これらのモデルを通じて、マンガーはある企業のビジネスモデル、競争優位性、長期的見通しについて深く立体的な認識を形成することができます。この認識は、冷たいDCFの数字よりもはるかに価値があるのです。

まとめ

チャーリー・マンガーが「本源的価値」評価を見る方法は以下のように要約できます：

概念は認めるが、数式は捨てる：彼は本源的価値の存在を信じているが、数学的公式でそれを精密に計算しようとする行為を軽蔑する。
定量より定性を優先：企業の「質」（競争優位性、経営陣、ビジネスモデル）を深く理解することは、精密な価格数字を計算することよりもはるかに重要である。
単純さと明らかさを追求：素晴らしい投資機会は明らかであるべきであり、複雑な数学的証明を必要としない。
機会費用こそ唯一の真の尺度：投資判断は異なる機会間の比較であって、抽象的な割引率との比較ではない。

したがって、マンガーには「好む」特定の評価公式はありません。彼が好むのは、ビジネス洞察力、学際的な知恵、厳格な定性的分析に基づいた思考フレームワークであり、それを使って、長い時間をかけて持続的に価値を創造し続ける素晴らしい企業を識別し、価格が合理的な時に買い付けることです。