もちろん可能ですし、これこそが多くの人が第一原理を適用する際に最も陥りやすい落とし穴です。
例えるなら、武術を学ぶようなものです。第一原理が教えてくれるのは「力を出す技術」——腰と馬が一体となり、地面から力を生み出すことです。これは最も根本的なことであり、間違いありません。しかし、もしあなたが力を出すことを理解すれば、誰でも倒せると思うなら、それは大きな間違いです。なぜなら、実戦は複雑なシステムであり、タイミング、距離、相手の反応、自身の体力、さらには足元が滑るかどうかまでもが含まれるからです。
もしあなたが「力を出すこと」という第一原理だけに固執するなら、「力が強ければ勝てる」という過度に単純化された結論に達してしまうかもしれません。
したがって、第一原理の危険性は以下の点にあります。
-
「第一」を間違える：あなたは最も根源的な法則を見つけたと考えているかもしれませんが、それは中間層の一つに過ぎないかもしれません。例えば、「性悪説」を第一原理だと考え、それに基づいてすべての制度を設計すれば、必ず問題が生じます。なぜなら、あなたは人間の善性や協力的な側面を見落としているからです。どちらがより「第一」なのか？それ自体が定義するのが非常に難しいのです。
-
「創発」を無視する：多くの複雑な問題の難しさは、個々の要素にあるのではなく、多数の要素が相互作用することで生まれる「創発」現象にあります。まるで個々の水分子は単純ですが、無数の水分子が集まることで、異なる温度や圧力の下で、固体、液体、気体、さらには複雑な海流や気象システムが生まれるのと同じです。一つの水分子（H₂O）だけを分析しても、台風がどのように発生するのかは決して理解できません。個々の「レンガ」だけを見ていても、「大聖堂」の壮大さと複雑さを理解することはできません。
-
AからBへの推論プロセスが長すぎ、中間変数が多すぎる：第一原理は、最も根本的な点Aから、全く新しい解決策Bを導き出すものです。しかし、AとBの間に途方もない距離があり、無数の変数や段階がある場合、各推論ステップでわずかなずれが生じる可能性があり、最終的な結果は大きくかけ離れてしまうかもしれません。
どうすれば避けられるのか？
重要なのは、問題を最も基本的な要素に分解した後、そこで止まらないことです。あなたはさらに、それらを再結合し、それらの相互作用を注意深く考察する必要があります。
第一原理を使うことは、あなたをただ分解するだけの「揚げ足取り」に変えることではありません。分解した後、より深い理解をもって「再構築」できるようにすることです。それは「分解と再構築」という一連の完全なプロセスです。多くの人は最初のステップしか行わず、一見すると深く考えているように見えますが、実際には複雑な問題をより単純に見ているだけであり、それはもちろん危険です。
したがって、このツール自体に問題はありません。問題は、それを使う人がそれを使いこなす能力を持っているかどうかです。うまく使えば、あなたはイーロン・マスクになれます。うまく使えなければ、あなたはハンマーを持つ人にはすべてが釘に見える、という状態になってしまうかもしれません。