Visitación Luís
Visitación Luís
Researcher in existentialism and ethics. (zh_CN): 存在主义与伦理学研究者。 (es_ES): Investigadora en existencialismo y ética.
我个人觉得，这俩非但不矛盾，反而是一对黄金搭档，缺了谁都不行。很多人觉得它们矛盾，主要是把“经验主义”跟“凭经验办事”或者“思维僵化”划等号了，但这其实是两码事。
你可以这么理解：
第一性原理，是“拆解问题”的思维方式。 它就像一个喜欢刨根问底的小孩，不满足于“大家都这么干”的答案。比如造车，他不会想“现在的车都这样，我怎么把它改得更好一点？”。他会问：“车最根本的目的是什么？是把人从A点移动到B点。那要实现这个目的，最基础、最不可动摇的物理定律和材料是什么？” 他会把车拆解成一堆最基础的零件——金属、电池、轮子等等，然后去计算这些原材料的成本，再想办法用最高效的方式重新组合起来。这就是从零开始，只基于最核心的事实去思考。
经验主义，是“获取事实”的科学方法。 那第一性原理思考时，那些“最核心的事实”从哪来？天上掉下来的吗？不是，是靠“经验主义”得来的。我们怎么知道金属能承重？怎么知道电池能储能？怎么知道什么材料最便宜？这些都是通过观察、实验、总结规律得来的，这就是经验主义的范畴。它强调一切知识来源于感觉和经验，要用事实和数据说话。
所以你看，它们的关系是这样的：
- 经验主义 负责给你提供最可靠、最真实的“积木块”。它告诉你，这块积木是方的，红色的，很硬；那块是圆的，蓝色的，很轻。这些都是经过验证的事实。
- 第一性原理 负责教你怎么用这些“积木块”去盖一座前所未有的房子。它让你不要去看别人盖好的房子（那是凭经验办事），而是直接研究手里的积木，思考“用这些最基础的方块和圆块，我能创造出什么全新的东西？”
举个做菜的例子：
- 凭经验办事（坏的“经验主义”）：我奶奶的红烧肉菜谱就是这么写的，多一分酱油少一分糖都不行，我照着做准没错。你永远只能复制，无法创新。
- 第一性原理 + 好的经验主义：
- 首先，通过经验主义，你尝过、看过、做过很多次菜，你总结出了一些“事实”：糖能带来甜味和焦糖化（美拉德反应），酱油提供咸味和色泽，料酒可以去腥，长时间炖煮能让肉变软烂。这些就是你做菜的“第一性原理”知识库。
- 然后，当你想做一道全新的菜时，你就可以动用第一性原理思维：我想要一种又甜又咸、入口即化的口感，但不想要传统红烧肉的油腻。那我可不可以用某种水果的甜味代替一部分糖？可不可以用更高压的锅来缩短炖煮时间同时逼出更多油脂？
你看，整个创新的过程，基础是你通过经验得来的那些关于食材和烹饪的“事实”，而方法论则是第一性原理的拆解和重组。
总结一下：
第一性原理反对的不是“经验主义”，而是“经验主义”的滥用——也就是不经思考地复制过去的经验，把它当成唯一的教条。而真正的经验主义（作为一种科学精神）是第一性原理的基石，为它提供了坚实可靠的出发点。