メンタルモデル

例えば、あなたが家を建てたいとします。これがあなたの「長期学習計画」です。 ほとんどの人はどうするでしょうか？彼らは隣の家がどんな感じかを見たり、今流行りの内装スタイルを調べたり、友人がどのタイルが良いとか、どのフローリングが高いとか聞いたりして、それらを寄せ集めて、自分の家を建てる目標にします。

面白い質問ですね。「第一原理」で学習時間の配分を考えるということは、他人に言われたことや、自分が「こうあるべきだ」と無意識に思い込んでいるあらゆる枠組みを捨て去り、最も根本的で原始的な点に戻り、そこから出発して、自分だけの方法を再構築するということです。 これは家を建てることに似ています。

ああ、なるほど、これは本当に良い質問ですね。多くの人がこの悩みを抱えています。身近な例を使って説明すれば、すぐに理解できるでしょう。 「問題集をひたすら解く学習法」は、料理のレシピを暗記するようなものです。 あなたは分厚い料理本を買いました。そこには「魚香肉絲（ユーシャンロースー）」「宮保鶏丁（ゴンバオジーディン）」「麻婆豆腐（マーボードウフ）」など、たくさんの料理が載っています。

はい、この件について話しましょう。 「第一原理」でなぜ先延ばしにするのかを理解しようとするのは、実はそれほど大げさなことではありません。簡単に言えば、まるで根掘り葉掘り聞く子供のように、自分に「なぜ？」と問い続け、次の「なぜ？」ではもう答えられないような、最も根本的な理由にたどり着くまで問い詰めることです。 それは「玉ねぎの皮をむく」ように想像してみてください。

面白い質問ですね。「第一原理」というツールを使って、玉ねぎの皮を剥くように、「なぜ学ぶのか」という問いを一層ずつ剥がしていき、その核心に何があるのかを見ていきましょう。 第一原理とは、簡単に言えば、他人の言うことや「昔からの慣習」に囚われず、問題の本質に直接迫り、最も基本的で間違いのない公理から推論を始めることです。 さあ、始めましょう。

はい、もちろんです。これこそが、学習における第一原理の最も核となる価値だと言えるでしょう。 例を挙げれば、ご理解いただけると思います。 私たちのほとんどの学習方法は、「類推思考」あるいは「経験主義」に近いものです。まるで料理人の見習いが、師匠からレシピ本を渡されるようなものです。そこには「ステップ1：油を大さじ3杯入れる。ステップ2：油が温まったらネギ、ショウガ、ニンニクを入れる。

そうですね、この二つの概念を、異なる二つの「分解」方法として捉えることができます。 批判的思考は、むしろ「あら探し」や「品質検査」に近いものです。 それは、既存の意見、記事、あるいは計画を受け取り、それを吟味し始めます。 「その論拠は成り立っていますか？証拠はありますか？」 「あなたの論理に欠陥はありませんか？概念のすり替えはありませんか？」 「他の可能性を見落としていませんか？偏見が含まれてい...

こんにちは、この質問はとても面白いですね。「第一原理」という言葉は難解に聞こえるかもしれませんが、簡単に言えば、それは「根本を掘り下げ、本質を追求する」思考法です。まるで好奇心旺盛な子供のように「なぜ？」と問い続けるのですが、より質の高い問いかけをする、ということです。 グループディスカッションで、誰かが「プロジェクトの重点をアプリ開発に置くべきだ」といった意見を出したとき、すぐに「賛成」や「反対...

例えるなら、これは料理を学ぶようなものです。 もしあなたの学習方法が、レシピを丸暗記することだとしたら、例えば「トマトと卵の炒め物：卵2個、トマト1個、塩5g」。もし今日、卵が3個になったり、トマトがミニトマトに変わったりしたら、あなたは途方に暮れて、どうすればいいか分からなくなるかもしれません。これが「問題の罠」にはまるということで、表面的な変化に惑わされているのです。

慌てないで、これはお手の物です。試験で新しい問題形式に遭遇すると、まるで100メートル走の準備をしていたのに、審判が突然銃を渡して射撃をさせられたような気分になりますよね。最初の反応はきっと戸惑うことでしょう。 そんな時、「第一原理」と聞くと難しそうに聞こえますが、要するに、瞬時に「反論家」＋「探偵」に変身し、これまでに覚えたすべての「問題形式のパターン」を忘れ、最も原始的なルールだけを信じるとい...