经济理论

我个人觉得，这两者压根不是一回事，所以谈不上谁替代谁。它们更像是工具箱里两种不同用途的工具。 你可以这么理解“理性人假设”：它就像是经济学大厦的一块奠基石。早期的经济学家为了能搭建一个理论框架，就得先假设“盖房子的人（也就是我们）是啥样的”。他们就想，咱们简化一下吧，假设每个人都门儿清，知道自己要啥（比如钱越多越好），而且总能做出最利于自己的选择。这就是“理性人”。

金融危机是否是一种“创造性破坏”？ 这个问题很有意思，我们可以从两个方面来看。简单来说，金融危机既有“创造性破坏”的特征，但又不能完全划等号。它更像是一个粗暴、失控且充满副作用的“创造性破坏”过程。 我们先用大白话拆解一下这两个概念。 什么是“创造性破坏”？ 这是经济学家熊彼特提出的一个很酷的词。它的核心思想是：市场经济本身就在不断地“新陈代谢”。 创造：新的技术、新的商业模式、新的产品诞生了。

好的，这个问题很有意思。我们可以把杰克逊霍尔会议想象成一个“武林大会”。央行行长们就像是各大门派的掌门人，他们有自己代代相传的武功（货币政策工具），比如“加息剑法”、“降息心法”等。而顶尖经济学家们，则像是武学理论家和兵器研发大师，他们不直接下场比武，但他们一直在研究新的武功秘籍和神兵利器。

好的，我们来聊聊这个很有意思的话题。要把这事儿说明白，咱们得先像讲故事一样，拆成几步来看。 首先，咱们得知道弗里德曼大侠的“武功秘籍”是啥 想象一下，经济世界是个江湖。在弗里德曼之前，江湖上最流行的是凯恩斯的武功，主张“政府要当武林盟主”，经济一不好，政府（盟主）就得赶紧出手，花钱投资、减税，像给虚弱的武林人士灌输内力一样。

哈，聊弗里德曼这个话题，感觉就像打开了一个“经济学盲盒”，有的东西让你拍案叫绝，有的则让你直摇头。他是个狠角色，敢想敢说，影响力跨越了半个多世纪，所以他的“预言”自然也是大家最爱讨论的。 作为一个也啃过他几本书的普通人，我试着用大白话给你梳理一下，哪些被他说中了，哪些又“翻车”了。 哪些预测被证实了，或者说，产生了巨大影响？ 弗里德曼就像个摇滚明星，他的几首“主打歌”可以说改变了世界经济的“曲风...

嘿，这个问题很有意思，因为它把两个不同时代和领域的“弗里德曼”给关联起来了。提问的标签里既有《世界是平的》（作者是 托马斯·弗里德曼），又有“货币主义”和“经济理论”（这通常指的是经济学泰斗 米尔顿·弗里德曼）。 这两个人观点差很多，所以我猜你可能问的是其中一位，或者兼而有之。没关系，这两种情况都很有趣，我分开来聊聊我的看法。

好的，我们来聊聊托马斯·弗里德曼在《世界是平的》这本书里的核心观点，看看它在今天这个世界里，哪些地方说对了，哪些地方又有点“水土不服”。 弗里德曼的核心观点，用大白话讲就是：由于互联网、软件和全球化的普及，世界各地的人才和公司，无论大小，都可以在一个相对公平的平台上竞争。 就像一个足球场突然被铲平了，以前有各种土坡和坑洼（代表地理、信息、资本的障碍），现在大家都在一个平面上踢球，你的地理位置不再是...

没问题，这个话题非常有意思。咱们可以把它想象成一个故事的上下集，都是同一个作者（托马斯·弗里德曼）写的，讲的也都是全球化这件事，但侧重点和时代背景有了变化。 “凌志车与橄榄树” 与 “世界是平的” 的关系，就像故事的上下集 想象一下，你正在看一部关于全球化的连续剧。 上集：《凌志车与橄榄树》 - 这集主要讲了全球化时代里，人们内心的 “核心矛盾”。

嘿，这个问题问得很好，弗里德曼在《世界是平的》里确实把“想象力”放到了一个特别高的位置上。要理解这一点，我们可以把它想象成一个“乐高积木”的比喻。 想象一下：过去和现在玩乐高 过去（不平坦的世界）：想象一下，以前只有少数富裕家庭能买得起一大堆乐高积木。他们能搭出复杂的城堡和飞船，而大多数人可能只有几块零散的积木，能做的很有限。这时候，拥有“资源”（也就是积木）本身就是一种巨大的优势。

好的，没问题。咱们用大白话聊聊这个概念。 什么是“三重汇合”？—— 用大白话聊聊《世界是平的》里的这个核心概念 你好！“三重汇合”这个词听起来挺玄乎的，但其实理解起来不难。它出自一本挺有名的书，叫《世界是平的》。作者托马斯·弗里德曼用这个词来解释，为什么我们感觉21世纪初世界变化那么快、竞争那么激烈。 你可以这么想象一下：全球化就像一场巨大的足球比赛。