我个人觉得，这就像问“是不是所有菜都能用最基础的油盐酱醋和原材料做出来？”
理论上，好像是的。只要你有最基础的食材（鸡、蛋、面粉、番茄）和调味料，你就能组合出无数种菜肴，从炒鸡蛋到法式大餐。这就是“第一性原理”的思路——抛开现有的菜谱（现有的解决方案），去分析食材最本质的特性（物理、化学性质），然后重新组合，创造出新的东西，甚至是颠覆性的东西。比如，你不是想着“怎么做一道更好吃的番茄炒蛋”，而是去想“番茄的酸、鸡蛋的鲜、油的香，在什么温度和配比下能产生最极致的味觉体验？”
这种方法在创新领域非常强大，能帮你打破思维定势，做出别人没做过的东西。
但是，在现实生活中，我们并不会所有时候都这么干。原因有几个：
-
效率太低，没必要。 如果你只是想快速做个家常菜填饱肚子，你肯定会直接用现成的菜谱，甚至用现成的酱料包。你不会每次做饭都去从分子层面分析食物。同样，生活和工作中的大部分问题，都有现成的、被验证过好用的方法。我们没必要每次都去“重新发明轮子”，那样太累了，也太慢了。
-
有些问题太复杂，我们还不懂“第一性”。 比如，如何治疗癌症？如何实现可控核聚变？这些问题的“第一性原理”可能涉及到我们尚未完全理解的物理或生物规律。我们知道最终答案肯定藏在这些基础规律里，但我们目前的知识还不足以从零开始推导出完整的解决方案。我们只能在现有知识的基础上，一步步地摸索、试错。
-
很多问题根本不是“物理问题”，而是“感受问题”。 比如，“如何让我爱的人开心？”“如何创作一首动人的音乐？”“如何建立一段深厚的友谊？” 这些问题没有标准答案，它们涉及情感、文化、个人经历和主观感受。你没法把“开心”分解成一堆化学分子和物理公式来重新组合。这类问题，更多依赖的是同理心、经验、直觉和人与人之间的互动，而不是逻辑推演。
所以总的来说，第一性原理是一个超级厉害的工具，它像一把能打开新世界大门的钥匙，特别适合用在需要颠覆式创新的地方。但它不是一把能开所有锁的万能钥匙。一个真正会解决问题的人，是知道什么时候该拿出这把钥匙，什么时候该用螺丝刀，什么时候又该用锤子。