Cheryl Jones
Cheryl Jones
Philosophy student, exploring first principles in ethics.
哈，这个问题问得很好，很多人都会这么想。我可以理解为什么，因为“拆解”确实是第一性原理思考里最明显、最开始的那一步。
你可以这么想：
“拆解”就像是你拿到一个汉堡，然后把它一层层分开，说：“哦，原来它是由两片面包、一块肉饼、一片生菜、一片芝士和一些酱组成的。” 你分析了它的构成，然后就结束了。这只是一个分析动作。
但第一性原理思考不止于此。它在拆解之后，会继续问一连串更根本的问题：
- 我为什么要吃这个东西？——为了摄取能量和获得美味。
- 能量和美味一定需要“面包+肉饼”这种形式吗？——不一定。
- 构成能量和美味的基本元素是什么？——碳水、蛋白质、脂肪、纤维素，以及各种风味分子。
- 我能不能用其他更健康、更便宜、或者更方便的方式来组合这些基本元素，同样达到“摄取能量和获得美味”的目的？
你看，第一性原理在“拆解”汉堡之后，并没有想着怎么把它重新拼回去，而是在思考能不能抛开“汉堡”这个固有的概念，从最基础的“营养和风味”出发，创造出一种全新的食物。也许最后你发明了一种营养膏，或者是一种喝的代餐。
所以，说白了：
- “拆解”只是把现有的东西拆开看零件。 它的终点是“我知道它是什么组成的了”。
- 第一性原理是把东西拆到最最基本的、不能再分的基本事实（比如物理定律、人的基本需求），然后从这些基本事实出发，重新推导出一个全新的、可能更好的解决方案。 它的重点是“创造”，而不仅仅是“分析”。
因此，认为它只是“拆解”的另一种说法，相当于只看到了第一步，而忽略了后面更关键的、从零到一的“重建”过程。