当然能，而且这可能是避免你中年危机的一大神器。
说白了，“第一性原理”就是让你别总盯着别人，别总看“大家都是怎么做的”，而是回到事情最根本的样子，问自己最基础的问题。
我们用一个例子来对比一下两种思路：
常规思路（类比思维）：
很多人选职业是这样的：
- 看看现在什么最火，哦，人工智能、大数据，那我得去学编程。
- 看看亲戚朋友，哎，我二舅当公务员很稳定，那我也去考公吧。
- 看看薪资排行榜，金融/投行挣得多，那我得去干金融。
你看，这都是在“类比”。因为别人这么做成功了/看起来不错，所以我也要这么做。这就像你看到别人穿一件衣服好看，就直接买同款，但完全没考虑这件衣服的材质、剪裁、颜色是不是真的适合你。结果可能就是穿上后发现又别扭又难看。
第一性原理的思路（回归本质）：
用第一性原理来选职业，你得把“职业”这个概念拆成一堆最基础的零件，然后用这些零件重新组合，拼出一个最适合你的东西。
你要问自己的不是“我该干什么工作？”，而是下面这些更底层的问题：
-
我到底喜欢做什么事？
- 注意，是“做事”，是动词，不是名词。不是“我喜欢金融”，而是“我喜欢分析数据寻找规律”、“我喜欢跟人打交道并说服他们”，或者“我享受一个人安安静静地创造东西”。把你的“爽点”找出来。
-
我擅长什么？
- 什么事你一学就会，或者稍微花点时间就能比80%的人做得好？是逻辑推理？是形象思维？是动手能力？是组织协调？这是你的核心竞争力。
-
我想要什么样的生活？
- 这个问题非常重要。你希望每天工作多久？你对收入的最低要求是多少（注意是最低要求，不是越高越好）？你想在什么样的城市生活？你希望工作是带来刺激感还是安稳感？
-
我做事的意义和价值是什么？
- 你想为世界解决什么问题？或者说，你希望你的工作在别人眼里是什么样的？是帮助别人变得更健康？是创造出美的东西让人愉悦？还是建立高效的系统？
当你把这四个问题的答案（也就是你的“零件”）都想清楚了，你就有了一张属于你自己的“蓝图”。
然后，你再拿着这张蓝图去社会上找，看看哪些现有的“职业”能满足你的大部分要求。
举个例子：
-
常规思路： “我想当个律师，因为看起来很酷，挣得也多。” 结果干了两年，发现自己一点都不喜欢那种高强度对抗和冗长的文书工作，每天都想辞职。
-
第一性原理思路：
- 喜欢做的事： 深入研究复杂的问题，找出里面的逻辑和联系，并用清晰的语言把它讲给别人听。
- 擅长： 写作能力强，逻辑严谨，有耐心。
- 想要的生活： 收入中上即可，但希望有自己的时间去旅游和陪伴家人，不想996。
- 价值感： 希望能帮助别人解决实际的难题。
拿着这个蓝图一看，当诉讼律师可能不太合适（生活方式不匹配）。但是，做一名专门给科技公司写专利申请的专利代理人、给企业做合规培训的顾问、甚至是一名专门写行业深度分析报告的分析师，可能就非常适合。
总结一下：
用第一性原理选职业，就是从“我”出发，而不是从“工作”出发。它强迫你诚实地面对自己，想清楚自己到底是个什么样的人，想要什么。
这个过程一开始会很难，因为你需要深度的自我剖析，而不是简单地抄作业。但好处是，用这种方式找到的方向，大概率是你真正热爱且能长期坚持下去的。你不是在“找一份工作糊口”，而是在“设计自己的职业生涯”。