国际关系

这个问题挺有意思的，其实答案是：既会放大，也会削弱。它就像一把双刃剑，具体得看是哪种政治风险。 咱们分开聊聊： 什么时候政治风险会“放大”比特币的无国界特性？ 想象一下，当一个国家发生下面这些情况时，比特币的“无国界”就显得特别有用了： 经济不稳定或货币崩盘：比如某个国家的货币因为通货膨胀，今天手里的100块明天就只值50块了。老百姓为了保住自己的血汗钱，就会想办法换成更稳定的资产。

好的，我们来聊聊这个话题。 Starlink是否会加剧不同国家之间的技术竞争？ 简单来说，答案是：会的，而且已经开始了。 你可以把Starlink想象成不止是一个提供卫星上网的服务，它更像是一个信号，告诉全世界：“太空竞赛已经进入了一个全新的阶段”。它就像当年第一个下水的航母，虽然本身只是一个武器平台，但它彻底改变了海战的规则，逼得所有国家都得跟进，否则就会在未来的冲突中完全被动。

好的，我们来聊聊这个话题。你可以把星链（Starlink）想象成一个全球性的手机运营商，但它的基站不在地上，而是在天上的几千颗卫星。要让你能用上它的网，基本上需要三个条件： 你头顶得有卫星飞过（这个基本实现了）。 附近得有地面站（叫“关口站”）把卫星信号接入全球互联网。 你所在的国家得同意它在你这儿运营。 地缘政治和国际制裁，主要就是卡在第2和第3点上。 1.

好的，我们来聊聊这个话题。 经济民族主义：危机中的“救命稻草”还是“火上浇油”？ 想象一下，你住的小区着火了。这时候，最好的办法是大家一起接水管、引导消防车、疏散邻居，对吧？ 但如果这时候，有户人家说：“不行，我家的水桶要先紧着自家用，别人我管不着”，甚至把楼道的消防栓给锁了，只供自己用。结果会怎么样？很可能他家是保住了，但火势蔓延，最后整个小区都可能遭殃，而他家最终也可能被更大的火势波及。

毫无疑问，是的，而且这股“摩擦力”正在变得越来越大，甚至在重塑全球化的游戏规则。 我们可以把这个问题拆开来看，这样会更清楚一些。 以前的全球化：一条越来越平坦的高速公路 想象一下20年前，大家谈论“世界是平的”，那时候的全球化是什么样的？ 货物的流动：一个集装箱从中国出发，运到美国，除了关税和运输成本，中间的阻碍相对较少。大家都在努力拆除贸易壁垒，让货物流动得更快、更便宜。

好的，我们来聊聊这个话题。 这个问题的答案很简单，但影响非常深远：是的，毫无疑问，技术与供应链的“脱钩”正在制造新的、而且是越来越高的壁垒。 我们可以用一个简单的比喻来理解这件事。 过去，我们玩的是一套“全球版”乐高 想象一下，在过去二三十年里，全世界就像一个巨大的乐高俱乐部。 美国负责设计最酷炫的乐高模型图纸（比如苹果手机的设计、芯片的架构）。

好的，这个问题问得特别好，用“变圆”和“变陡”这两个词来形容现在的世界，真的很形象。咱们不用那些生涩的学术词汇，就用大白话来聊聊这个事儿。 首先，我们得明白，以前大家为什么说“世界是平的”？ 这个说法的流行，要归功于托马斯·弗里德曼那本著名的书《世界是平的》。你把它想象成，整个世界是一个巨大的、平坦的操场。 没有围墙：国家之间的关税壁垒越来越少，做生意就像在操场上从一头跑到另一头，很顺畅。

这是一个非常棒的问题！它触及了过去二十年全球化思潮的核心，也反映了我们今天很多人心中的困惑。咱们可以这么来看待这件事： 《世界是平的》的乐观，现在看还站得住脚吗？ 首先，咱们得快速回忆一下，《世界是平的》这本书的核心精神是啥。 简单说，作者托马斯·弗里德曼在2005年左右观察到，因为互联网、外包、供应链等“十大推土机”的力量，世界各地的人、公司，无论大小，都可以在一个相对公平的平台上竞争与合作。

好的，关于《世界是平的》这本书里对中国和印度的描述，我们来聊聊我的看法。这本书当年可是火得一塌糊涂，但现在回过头看，确实有不少值得商榷的地方。 核心观点：一本带有“时代滤镜”的经典，但已不是今天的说明书 简单来说，托马斯·弗里德曼的这本书在2005年出版时，是非常具有洞察力的。它像一个敏锐的记者，抓住了当时全球化浪潮中最亮眼的两朵浪花——中国和印度。

没错，可以说“严重低估了” 这个问题问得特别好，直接戳到了近二十年全球化发展的痛点。用一个简单的比喻来解释吧： 把《世界是平的》这本书里描绘的“无摩擦”全球合作，想象成一条设计图上无比顺畅、没有红绿灯的全球高速公路。在这条路上，科技、网络、资本就像是跑在上面的赛-车，可以自由、飞快地从一个国家跑到另一个国家，几乎没有阻碍。从理论上讲，这效率最高，大家都能最快地到达“共同富裕”的目的地。

好的，我们来聊聊这个很有意思的问题。 “戴尔冲突防范理论”过时了吗？—— 从俄乌冲突说起 这个问题问得非常好，直接戳到了当今全球化理论的一个痛点。我的看法是：这个理论并没有完全失效，但它的局限性被俄乌冲突等事件无情地暴露了出来。它更像是一个美好时代的“理想模型”，而不是一个能解释所有情况的“万能公式”。 下面我试着用大白话给你拆解一下。 1.

这个问题问得非常到位，可以说是对《世界是平的》这本书最核心的讨论之一了。简单来说，答案是：是的，弗里德曼的视角在很大程度上是“美国中心主义”的，他并没有完全充分地考虑到其他国家和文化的立场。 但这并不是说他的书一无是处，我们可以从几个方面来理解这件事： 为什么说他“美国中心”？ 你可以把弗里德曼想象成一个站在美国山顶上用望远镜看世界的人。

好的，没问题。托马斯·弗里德曼的《世界是平的》这本书非常有名，但很多人可能只记住了“世界是平的”这个乐观的结论，却忽略了他对那些“不平坦”力量的担忧。 关于恐怖主义，弗里德曼的看法其实非常深刻，我们可以用一个简单的比喻来理解。 弗里德曼眼中的“不平坦”世界：当全球化遇上恐怖主义 想象一下，弗里德曼所说的“平坦的世界”就像一个巨大的、没有任何障碍的广场。

没问题，这个话题非常有意思。咱们可以把它想象成一个故事的上下集，都是同一个作者（托马斯·弗里德曼）写的，讲的也都是全球化这件事，但侧重点和时代背景有了变化。 “凌志车与橄榄树” 与 “世界是平的” 的关系，就像故事的上下集 想象一下，你正在看一部关于全球化的连续剧。 上集：《凌志车与橄榄树》 - 这集主要讲了全球化时代里，人们内心的 “核心矛盾”。

好的，我们来聊聊这个话题。托马斯·弗里德曼的《世界是平的》这本书当年影响很大，他对于美国应该如何应对全球化挑战的看法，其实核心思想非常明确，而且很有意思。 我可以帮你梳理一下，尽量说得通俗易懂。 核心思想：别害怕，拥抱它，然后跑得更快 弗里德曼打了一个很形象的比方。他说，全球化就像一场赛跑。过去，美国是毋庸置疑的冠军，而且赛道上有很多障碍，别的国家想追都追不上。

嘿，这个问题问得特别好，也特别宏大。其实很多人都在讨论这个事儿。要我说，“世界变平”对发展中国家来说，既是千载难逢的机遇，也是一不小心就万劫不复的陷阱。 它就像一把削铁如泥的双刃剑，就看握在手里的人怎么用了。 咱们分开聊聊，尽量说得通俗点。 先说“机遇”：天上掉下来的大馅饼 想象一下，几十年前，一个非洲的村庄想把他们手工做的篮子卖到欧洲，那几乎是不可能的事。

哈喽！这个问题问得特别好，因为它把一个具体的历史事件和一个很宏大的概念（“世界是平的”）联系在了一起。用“推土机”和“多米诺骨牌”来形容，其实非常形象。 让我用大白话给你梳理一下，为什么柏林墙的倒塌有这么重要的意义。 首先，我们得明白柏林墙倒塌前，世界是啥样的？ 想象一下，我们生活的世界不是一个完整的地球村，而是被一堵看不见但真实存在的“墙”分成了两个巨大的、互不往来的院子。

好的，我们来聊聊这个“戴尔冲突防范理论”。 简单来说，这理论是啥？ 这个理论的名字听起来很高大上，但核心思想其实非常接地气。 它是由美国著名记者 托马斯·弗里德曼（Thomas Friedman） 在他的畅销书 《世界是平的》 中提出来的。 说白了，这个理论的核心观点就是： 当一个国家深度融入了某个重要的 全球供应链 之后，它就不会轻易地和这个供应链上的其他国家发生战争。

好的，没问题。关于弗里德曼在《世界是平的》这本书里提到的全球化三个时代，我来给你用大白话梳理一下。这就像一部三幕剧，主角一直在变。 弗里德曼的全球化三部曲：从国家、公司到个人的演变 想象一下，把全世界的人和事连接起来的过程，就像是舞台上的一出大戏。托马斯·弗里德曼把它分成了三幕，每一幕的主角和推动剧情发展的力量都完全不同。 第一幕：全球化 1.

好的，我们来聊聊法国波尔多和中国烟台这两个城市之间的有趣关系。 法国波尔多与中国烟台：葡萄酒“师徒”般的友好城市 简单来说，波尔多和烟台的关系，就像是葡萄酒世界里的一对**“师徒”，同时也是官方认证的“好朋友”（友好城市）**。它们之间的连接点，几乎完全是围绕着一件事展开的——葡萄酒。 下面我给你拆解一下，你就明白了。 核心纽带：葡萄酒 这是理解两者关系最关键的一点。