世界是平的

好的，我们来聊聊这个话题。 这个问题的答案很简单，但影响非常深远：是的，毫无疑问，技术与供应链的“脱钩”正在制造新的、而且是越来越高的壁垒。 我们可以用一个简单的比喻来理解这件事。 过去，我们玩的是一套“全球版”乐高 想象一下，在过去二三十年里，全世界就像一个巨大的乐高俱乐部。 美国负责设计最酷炫的乐高模型图纸（比如苹果手机的设计、芯片的架构）。

好的，没问题。托马斯·弗里德曼的《世界是平的》这本书非常有名，但很多人可能只记住了“世界是平的”这个乐观的结论，却忽略了他对那些“不平坦”力量的担忧。 关于恐怖主义，弗里德曼的看法其实非常深刻，我们可以用一个简单的比喻来理解。 弗里德曼眼中的“不平坦”世界：当全球化遇上恐怖主义 想象一下，弗里德曼所说的“平坦的世界”就像一个巨大的、没有任何障碍的广场。

嘿，这个问题很有意思，因为它把两个不同时代和领域的“弗里德曼”给关联起来了。提问的标签里既有《世界是平的》（作者是 托马斯·弗里德曼），又有“货币主义”和“经济理论”（这通常指的是经济学泰斗 米尔顿·弗里德曼）。 这两个人观点差很多，所以我猜你可能问的是其中一位，或者兼而有之。没关系，这两种情况都很有趣，我分开来聊聊我的看法。

好的，这个问题问得特别好，也非常贴近我们现在每天的生活。我来聊聊我的看法。 是的，毫无疑问，这是一把锋利无比的双刃剑。 “上传”模式，或者我们常说的“用户生成内容”（UGC），就好像把一个原本只有少数专业人士（比如记者、作家、导演）才能使用的“大喇叭”，一下子发到了我们每一个普通人手里。 这当然是革命性的进步。以前我们只能“听”，现在我们也能“说”。

嘿，这个问题问得特别好，算是问到《世界是平的》这本书的核心争议点了。很多人读完之后都有和你类似的感受。 长话短说：是的，在很大程度上，这本书确实更侧重于全球化带来的机遇和效率，而对它给地方社区和传统生活方式带来的冲击和破坏，着墨不多，甚至可以说有些乐观地忽视了。 咱们可以这么来理解： 这本书描绘了一幅怎样的“全球化”图景？ 你可以把托马斯·弗里德曼（这本书的作者）想象成一个非常兴奋的导游，他发现了...

好的，我们来聊聊这个很有意思的问题。 “戴尔冲突防范理论”过时了吗？—— 从俄乌冲突说起 这个问题问得非常好，直接戳到了当今全球化理论的一个痛点。我的看法是：这个理论并没有完全失效，但它的局限性被俄乌冲突等事件无情地暴露了出来。它更像是一个美好时代的“理想模型”，而不是一个能解释所有情况的“万能公式”。 下面我试着用大白话给你拆解一下。 1.

这个问题问得非常到位，可以说是对《世界是平的》这本书最核心的讨论之一了。简单来说，答案是：是的，弗里德曼的视角在很大程度上是“美国中心主义”的，他并没有完全充分地考虑到其他国家和文化的立场。 但这并不是说他的书一无是处，我们可以从几个方面来理解这件事： 为什么说他“美国中心”？ 你可以把弗里德曼想象成一个站在美国山顶上用望远镜看世界的人。

嘿，这个问题问得特别好，因为它触及了我们这个时代一个非常核心的矛盾。托马斯·弗里德曼的《世界是平的》这本书在当年可是火得一塌糊涂，它的核心观点确实很有吸引力。但要说这个比喻是不是过于简化和乐观了？我的答案是：绝对是。 这个比喻就像一张拍得特别好看的风景照，它捕捉到了某个角度的美，但忽略了照片之外崎岖的山路、泥泞的沼泽和危险的悬崖。

VoIP技术：给数字化协作装上“涡轮增压”的“类固醇” 哈喽！很高兴和你聊这个话题，托马斯·弗里德曼在《世界是平的》里提出的这个“类固醇”比喻确实非常经典和形象。要理解VoIP是怎么体现这个效应的，我们可以把它想象成给一个本来就跑得很快的运动员，又打了一针“类固醇”，让他突破了极限。

好的，没问题。咱们就用大白话聊聊这个事儿。 想象一下，计算机也需要“普通话”和“快递服务” 你提到推土机这个词，我觉得特别贴切。这些技术干的活儿，就是把不同计算机系统之间沟通的“大山”给推平，让它们能顺畅地“对话”。 咱们先搞清楚一个最基本的问题：为什么计算机会有沟通障碍？ 这就像两个不同国家的人，一个只会说中文，另一个只会说英文，他们俩直接交流肯定是一头雾水。

好的，关于这个问题，我想分享一下我的看法。这确实是一个宏大但又和我们每个人息息相关的话题。 总体来看，我认为“世界变平”对人类社会是利大于弊的，但这把双刃剑也确实带来了不容忽视的挑战。 “世界变平”这个词听起来很玄乎，其实说白了，就是全球化。它指的是因为科技（特别是互联网）、交通的发展，让信息、商品、资金、甚至是人才，都可以在全球范围内快速、低成本地流动。

嘿，你提的这个问题真的太棒了，也特别及时。感觉现在大家都在聊这个，身边的朋友也常常会感慨，好像全世界的年轻人都在看一样的美剧、听一样的歌、喝着差不多的咖啡。我们自己的东西，好像声音越来越小了。 其实，“世界是平的”不一定就意味着我们自己的文化会被“推平”。你可以把它想象成一个巨大的、琳琅满目的全球文化大自助餐。以前，我们可能只能吃自己村里的“家常菜”。

好的，我们来聊聊这个非常有意思的话题。托马斯·弗里德曼提出的那“十大推土机”都是在讲全球化的力量，它们把世界变得越来越“平”。如果要我说第十一台，我认为它已经启动了，并且在未来十年会彻底重塑我们的世界。 如果让我来选，那这第十一台推土机，毫无疑问是**“个人化的人工智能助理（Personalized AI Agent）”** 你可能觉得“人工智能”这个词已经被说烂了，但我想说的不是那个笼统的概念...

哈喽，朋友！这个问题问得特别好，当年《世界是平的》这本书也给了我很大的震撼。老实说，这本书的核心思想就像一把钥匙，打开了我们对未来世界的想象：在一个技术把所有人都拉到同一起跑线的世界里，我们怎么才能不被淘汰？ 结合书里的理论和这些年的摸索，如果让我从头规划，我会这么做： 一、心态调整：把自己当成一家“公司”来经营 这是最根本的一步。

好的，这是我的回答： 读完《世界是平的》，我对“全球化”的看法，从模糊变得立体了 在读这本书之前，一提到“全球化”，我脑子里出现的画面大概就是： 满大街的麦当劳、星巴克。 我们穿的衣服鞋子，标签上写着“Made in Vietnam”或“Made in China”。 一些大的跨国公司，比如苹果、大众，在全世界开工厂、卖产品。

哈喽！这个问题问得非常好，很多人可能都读过或者听说过弗里德曼的《世界是平的》，但感觉和他书里描写的那个“平坦”的世界，跟我们现在经历的好像又不太一样了。 作为也读过这本书，并且一直关注这个话题的人，我来给你梳理一下我的理解。你可以把弗里德曼的“全球化3.0”想象成一个理想化的蓝图，而我们现在身处的，是这张蓝图在现实世界里施工后，既有相似之处、又遇到了各种新情况的**“现实工地”**。

好的，这个问题很有意思，咱们来聊聊。 远程办公，是“平坦世界”的终极体现吗？差不多，但还没到终点 老哥，你这个问题问到点子上了！托马斯·弗里德曼那本《世界是平的》当年可是火得一塌糊涂。他的核心观点，说白了就是：因为互联网和各种科技，地球上的障碍（比如距离、国界）被大大削弱了，大家可以在一个更公平的平台上竞争与合作。

没问题，这个问题很有意思，咱们用大白话聊聊。 书中对美国教育改革的呼吁，在今天看来是否仍然紧迫？ 我的答案是：不仅仍然紧迫，甚至比当初更加火烧眉毛了。 可以这么理解，托马斯·弗里德曼写《世界是平的》那会儿（大概是2005年），他像是一个站在山顶上，用望远镜看到了远方正在汇集的一场风暴，然后大声疾呼：“风暴要来了，大家赶紧加固房子，学点新本事啊！” 今天，我们已经不在山顶了，我们就站在这场风暴的中...

好的，我们来聊聊《世界是平的》这本书，对于今天的年轻人来说，到底意味着什么。 《世界是平的》对今天年轻人的核心启示：你的竞争与合作，早已是世界级的 想象一下，你我小时候玩的单机游戏，最高分记录永远是隔壁那个“别人家的孩子”。但现在，你玩任何一个稍微热门点的游戏，排行榜上都是来自世界各地的ID。 托马斯·弗里德曼在《世界是平的》里说的，就是这么个道理。

好的，我们来聊聊《世界是平的》这本书在今天看来，到底还有多大的价值。 那本书当年可是火得一塌糊涂，核心观点很简单：互联网、全球供应链和各种新技术，把整个世界抹平了，让一个在印度班加罗尔的工程师，能和一个在硅谷的工程师在同一个项目上竞争与合作。这在当时看，是非常有洞察力的。 但十几年过去，世界好像又变得“凹凸不平”了，贸易战、疫情、地缘政治冲突……各种“墙”好像又被砌了起来。