実用スキル

ええ、よく分かります。それはまるで、私が実家に帰省した時、母に「あんた、パソコンでカチャカチャやって、それでどうやってお金になるの？」と聞かれるのと全く同じです。素人、特に年長者に「どうやって稼いでいるのか」を説明するのは、コードを書くより難しい技術です。 技術の話は抜きで。「アーキテクチャ」だの「並行処理」だの「アルゴリズム」だの、誰も気にしません。

君の質問はまさに核心を突いているね。こう考えてみよう。君が技術パートナーとして解決するのは「どうやって物を作るか」という問題だ。一方、ストーリーを語れるパートナーが解決するのは「どうやって他人に私たちを信じてもらうか」という問題だ。この二つは同じくらい重要なんだ。 「うちの製品はすごい、機能も強力だ、それで十分じゃないか？」と思うかもしれない。いや、それでは全く足りない。 考えてみてほしい。

これは非常に古典的な問題で、答えはシンプルです。ユーザーが正直なフィードバックをくれるかどうかは、ほぼ完全に「どう尋ねるか」にかかっています。 ほとんどの場合、もしあなたが直接「私のこの製品、どう思いますか？」と尋ねたら、返ってくる答えは高確率で「良いですね」「悪くないですよ」といったものでしょう。 これは決してユーザーがあなたを騙しているわけではなく、主にいくつかの理由があります。

もちろん可能ですし、非常に重要です。これは私たちがよく言う「エレベーターピッチ」のことです。もしエレベーターで重要な人物に会ったとして、1階から10階までの数十秒の間に、あなたが何をしているのかを理解させ、興味を持たせることができるでしょうか？ 5分で明確に説明するためには、あなたが「何をしたか」ではなく、「どんな問題を解決したか」が重要です。技術的な詳細を話す必要はありません。

この問題はあまりにも典型的で、ほとんどすべての技術畑出身者が自分の製品を作る際、夜中に静かに自分自身に問いかけるものです。 あるシナリオを想像してみてください。あなたはまず、鉄をも切る宝剣を作り、それを使って切るべきものを世界中で探し回りたいですか？それとも、まず日常生活で切りにくい肉があることに気づき、それから適切なナイフを探しに行きますか？ 「技術をひけらかすため」というのは前者のようなもので...

この問いは、多くの人が自問自答し、時には不安さえ感じているのではないでしょうか。特に日進月歩のIT業界では、10年どころか3年後に世界がどうなっているかさえ予測するのは困難です。 ですから、私の見解はこうです。「明確に」語ろうとする必要はない、ということです。 少し矛盾しているように聞こえるかもしれませんが、例を挙げて説明しましょう。 それは夜の運転に似ています。

ニュースの見出しがどうすれば良いものになるか知りたいですか？これは複雑なことではありません。あなたがスマートフォンをスクロールしている読者になったつもりで考えてみてください。毎日たくさんの情報がある中で、どの見出しがあなたの指を止めさせ、思わずクリックして中身を見たくさせるでしょうか？良い見出しとは、まさにその役割を果たすものです。 はっきり言って、人間と同じように、見出しにも「魅力」が必要です。

こんにちは、『フェイクニュース』についてですが、これは本当に頭の痛い問題ですね。私なりに分かりやすい言葉で意見を述べてみたいと思います。お役に立てれば幸いです。 なぜこのようなものが出現するのでしょうか？理由は複雑ですが、主に以下の点が挙げられます。 お金のため、つまりはトラフィックビジネスです。 これが最も一般的な理由です。考えてみてください、今は注目を集めることが経済に直結する時代です。

例えば、あなたが家を建てたいとします。これがあなたの「長期学習計画」です。 ほとんどの人はどうするでしょうか？彼らは隣の家がどんな感じかを見たり、今流行りの内装スタイルを調べたり、友人がどのタイルが良いとか、どのフローリングが高いとか聞いたりして、それらを寄せ集めて、自分の家を建てる目標にします。

面白い質問ですね。「第一原理」で学習時間の配分を考えるということは、他人に言われたことや、自分が「こうあるべきだ」と無意識に思い込んでいるあらゆる枠組みを捨て去り、最も根本的で原始的な点に戻り、そこから出発して、自分だけの方法を再構築するということです。 これは家を建てることに似ています。

ああ、なるほど、これは本当に良い質問ですね。多くの人がこの悩みを抱えています。身近な例を使って説明すれば、すぐに理解できるでしょう。 「問題集をひたすら解く学習法」は、料理のレシピを暗記するようなものです。 あなたは分厚い料理本を買いました。そこには「魚香肉絲（ユーシャンロースー）」「宮保鶏丁（ゴンバオジーディン）」「麻婆豆腐（マーボードウフ）」など、たくさんの料理が載っています。

はい、この件について話しましょう。 「第一原理」でなぜ先延ばしにするのかを理解しようとするのは、実はそれほど大げさなことではありません。簡単に言えば、まるで根掘り葉掘り聞く子供のように、自分に「なぜ？」と問い続け、次の「なぜ？」ではもう答えられないような、最も根本的な理由にたどり着くまで問い詰めることです。 それは「玉ねぎの皮をむく」ように想像してみてください。

面白い質問ですね。「第一原理」というツールを使って、玉ねぎの皮を剥くように、「なぜ学ぶのか」という問いを一層ずつ剥がしていき、その核心に何があるのかを見ていきましょう。 第一原理とは、簡単に言えば、他人の言うことや「昔からの慣習」に囚われず、問題の本質に直接迫り、最も基本的で間違いのない公理から推論を始めることです。 さあ、始めましょう。

はい、もちろんです。これこそが、学習における第一原理の最も核となる価値だと言えるでしょう。 例を挙げれば、ご理解いただけると思います。 私たちのほとんどの学習方法は、「類推思考」あるいは「経験主義」に近いものです。まるで料理人の見習いが、師匠からレシピ本を渡されるようなものです。そこには「ステップ1：油を大さじ3杯入れる。ステップ2：油が温まったらネギ、ショウガ、ニンニクを入れる。

そうですね、この二つの概念を、異なる二つの「分解」方法として捉えることができます。 批判的思考は、むしろ「あら探し」や「品質検査」に近いものです。 それは、既存の意見、記事、あるいは計画を受け取り、それを吟味し始めます。 「その論拠は成り立っていますか？証拠はありますか？」 「あなたの論理に欠陥はありませんか？概念のすり替えはありませんか？」 「他の可能性を見落としていませんか？偏見が含まれてい...

こんにちは、この質問はとても面白いですね。「第一原理」という言葉は難解に聞こえるかもしれませんが、簡単に言えば、それは「根本を掘り下げ、本質を追求する」思考法です。まるで好奇心旺盛な子供のように「なぜ？」と問い続けるのですが、より質の高い問いかけをする、ということです。 グループディスカッションで、誰かが「プロジェクトの重点をアプリ開発に置くべきだ」といった意見を出したとき、すぐに「賛成」や「反対...

例えるなら、これは料理を学ぶようなものです。 もしあなたの学習方法が、レシピを丸暗記することだとしたら、例えば「トマトと卵の炒め物：卵2個、トマト1個、塩5g」。もし今日、卵が3個になったり、トマトがミニトマトに変わったりしたら、あなたは途方に暮れて、どうすればいいか分からなくなるかもしれません。これが「問題の罠」にはまるということで、表面的な変化に惑わされているのです。

慌てないで、これはお手の物です。試験で新しい問題形式に遭遇すると、まるで100メートル走の準備をしていたのに、審判が突然銃を渡して射撃をさせられたような気分になりますよね。最初の反応はきっと戸惑うことでしょう。 そんな時、「第一原理」と聞くと難しそうに聞こえますが、要するに、瞬時に「反論家」＋「探偵」に変身し、これまでに覚えたすべての「問題形式のパターン」を忘れ、最も原始的なルールだけを信じるとい...

複雑なコースを学ぶことは、まるで素手で家を建てるようなものだと想像してみてください。 多くの人は、大量のレンガ、木材、セメント（つまり、コース内のばらばらの知識点）を受け取ると、手当たり次第に積み上げ始めます。今日は壁を築き、明日は梁を架ける、といった具合で、結果としてめちゃくちゃなものができあがり、いつ倒壊してもおかしくなく、自分自身もへとへとになってしまいます。

こんにちは、この問題はなかなか面白いですね。私の考えを、平易な言葉で話してみようと思います。 こう考えてみてください。私たちが普段何かを学んだり、世界を認識したりする時、多くの場合「レシピ通りに料理を作る」ようなものです。レシピに塩を大さじ3杯と書いてあればその通りにし、20分煮込むと書いてあればその通りにします。