实用技能

打个比方吧，我们学的各个学科，比如物理、化学、经济学，就像一个个现成的、别人搭好的乐高模型：一辆车、一座房子、一艘飞船。 “孤立学习”就像是你拿到这三个模型的说明书，然后死记硬背。你知道“车”要用A零件和B零件拼在一起，“房子”要用C和D，“飞船”要用E和F。你很会照着图纸搭，但对你来说，车、房子、飞船是三个完全不相干的东西。让你用搭车的零件去修一下房子，你可能就懵了，因为说明书上没这么写。

当然能，你这个问题问到点子上了。第一性原理思考方式，说白了就是一种“刨根问底”的思维习惯，它逼着你穿过表面现象，去看事情最底层的、不能再被拆分的那个“公理”。一旦你习惯了这么思考，就会发现很多不同学科的知识，其实只是在用不同的“语言”描述同一个底层逻辑。 现在我们来看看你举的这个例子，特别好：“能量守恒”和“机会成本”。

好问题！这事儿听起来玄乎，但操作起来其实很接地气。我尽量用大白话给你讲明白。 想象一下，我们大多数人学习，就像是学做菜时直接拿一本现成的菜谱。菜谱上写“放三勺酱油”，我们就放三勺，但很少去想： 为什么要放酱油？（为了咸味和颜色） 酱油是什么做的？（大豆、盐、水发酵的） 那我是不是可以用盐代替咸味，用糖色代替颜色？（可以，但风味不同） 直接用菜谱，是“类比式学习”，别人怎么做我就怎么做。

哈喽，这个问题很有意思，感觉很多人学语文都有这个困惑，就是老师说“这里写得好”，但好在哪，又说得云里雾里。用“第一性原理”来想这事儿，其实就是把问题打回原形，问最根本的问题。 我觉得可以分三步走，像剥洋葱一样，一层一层把“为什么被打动”这个事儿看透。 第一步：拆解，把句子当成“乐高积木” 拿到一个让你心头一震的句子，先别急着赞叹。把它当成一个精密的机器或者一堆乐高积木，拆开看看零件。

当然能，而且这可以说是它最重要的作用之一。 我用一个简单的比喻来解释吧，你可能会更容易理解。 “背答案”的学习方式，就像是你在学做菜时，死记硬背一本菜谱。 比如，菜谱上写着“西红柿炒鸡蛋”：两个鸡蛋，一个西红柿，放5克盐，炒2分钟。你背得滚瓜烂熟，每次考试（做这道菜）都能拿满分。但问题来了： 如果今天家里没有西红柿，只有黄瓜，你怎么办？你懵了，因为菜谱上没写“黄瓜炒鸡蛋”。

哈，这个问题提得特别好，很多人学历史都容易陷进去，感觉像是被作者牵着鼻子走。用“第一性原理”来拆解这事儿，其实没那么玄乎，我用个大白话给你打个比方，你就明白了。 你就把自己想象成一个侦探，在调查一个很多年前的案发现场。 “历史事实”就是现场那些最基础、最不容置疑的物证。 死者躺在这里。（这是个事实） 他身上有三处刀伤，法医鉴定是致命伤。（这是个事实） 旁边掉了一把带血的刀，上面有A的指纹。

哈，这个问题挺有意思的，我试着用大白话聊聊我的看法。 我们上学的时候，老师经常会说：“这个定义，背下来，考试要考。” 于是我们就死记硬背，至于这个定义到底怎么来的，为什么是这样而不是那样，很少有人去想。这其实就是一种“思维上的懒惰”，我们默认了别人给我们的结论。 而第一性原理，就是要对抗这种懒惰。它逼着你像一个刨根问底的小孩，不停地问“为什么”。 打个比方吧。

这个问题问得特别好，这正是学数学甚至学任何科学的关键。很多人觉得数学是天才的游戏，其实很大程度上只是方法问题。死记硬背是把数学当成了一本需要背诵的“说明书”，而真正理解是把数学当成一个可以自己动手搭建的“乐高世界”。 咱们就拿你说的勾股定理（a² + b² = c²）来举个例子，看看怎么不用“背”，而是把它“玩”出来。 第一步：回到最原始的场景 忘掉公式。

想搞懂这个问题，咱们得把复杂的商业模式扒光，看它最里面到底是什么。这就是所谓的第一性原理。 电商的本质是什么？说白了就一件事：把东西从卖家手里，高效地送到买家手里。 围绕这个本质，买家和卖家有几个最基本、最原始的需求： 买家想要：东西多、价格便宜、质量好、送得快、退货方便。 卖家想要：有大量顾客来买、开店成本低、平台好用。

可以这么理解，而且这个角度非常精准。 咱们用一个大白话的比喻来讲。 想象一下，你要开一个全国最大的集市。有两种收费模式： 模式一（传统模式）：按成交收费。 就像一个菜市场，你给每个摊位提供地方，然后跟摊主说：“你卖出去多少菜，我抽10%。” 这很直接，也很好理解。摊主卖得多，你赚得多。这就是“佣金模式”。在这种模式下，你对摊主的价值评估就是“他能卖出多少货”。

当然可以。 你想想，在十几二十年前，你要在网上买一个东西，卖家在另一个城市，你俩谁也不认识谁，你会怎么办？ 你先把钱打过去？万一他不发货怎么办，你找谁要去？ 卖家先把货发给你？万一你收了货不给钱怎么办，他找谁要去？ 你看，这事儿就卡在这了。买家和卖家之间最根本的那个障碍，就是“互不信任”。这就是你问题里提到的“交易信任的根本性约束”。这个障碍不解决，电子商务就没法玩儿。

这么说吧，这事儿其实特好理解。 你想想，在二十年前，让你给一个网上认识、但压根没见过面的人打钱，去买一个你摸都没摸过的东西，你心里虚不虚？钱打过去了，对方不发货怎么办？发过来的东西是坏的、是假货怎么办？那时候可没有现在这么方便的退货流程和消费者保护。 这就是当时所有人搞电商都面临的一个坎儿。大家都在想怎么把网页做得更漂亮，怎么拉更多的商家来开店。

这事儿其实特好理解，咱们打个比方。 想象一下，亚马逊最早是个开在网上的巨型沃尔玛。为了让这个“沃尔瑪”能24小时正常营业，还得能扛住黑色星期五那种挤爆门槛的客流，他们必须自己干很多脏活累活：自己建仓库（数据中心）、自己铺设水电线路（网络）、自己买发电机（服务器），还得保证电力供应绝对稳定、并且能随时扩容（弹性计算）。

好的，咱们聊聊这个话题。你把它想象成不是在分析一家公司，而是在玩一个搭积木的游戏，看看要搭出“价格低、品类多、交付快”这三个模型，最底下需要哪些最基础、最不可或缺的积木块。这就是所谓的第一性原理。 一、拆解“价格低” 你问自己一个最根本的问题：要想卖得便宜，前提是什么？ 答案很简单：我的成本必须比别人低。

这个问题挺有意思的，咱们聊聊。其实这事儿用个简单的比喻就能想明白。 想象一下，你是个顶级大厨，开了家火爆的线上披萨店。你的披萨天下第一，但你雇的是隔壁老王帮你送外卖。 一开始，生意不大，老王送送也还行。但很快问题就来了： 速度不可控：老王今天心情好骑得快，明天累了就慢悠悠。你跟顾客承诺“30分钟必达”，但你说了不算，得看老王。

这事儿其实不复杂，咱们把它拆开看就明白了。 首先，啥是“第一性原理”？说白了，就是你做所有决策的“根”。不管遇到什么新情况、多难的选择，你都回到这个根上来思考。就像你的人生准则，比如“诚实”，那你无论如何都不会去骗人。对亚马逊来说，这个根就是“客户至上”。 那贝索斯为啥要把“客户至上”当成这个“根”呢？ 1.

回到2007年，我们抛开所有“事后诸葛亮”的看法，只从最根本的逻辑，也就是“第一性原理”出发，来分析iPhone成功的可能性，其实脉络会非常清晰。 这事儿得从当时人们最本质的需求和当时手机的“蠢样”说起。 第一，先看屏幕和键盘的根本矛盾。 2007年，市面上最牛的手机是什么？诺基亚、摩托罗拉、黑莓。它们的共同点是：手机正面超过一半的面积，都被一块“死”的物理键盘占据了。

好，咱们聊聊这个话题。 说白了，“第一性原理”听着玄乎，其实就是一种“刨根问底”的思维方式。普通人做事，习惯参考“经验”，比如“别人都是这么做的”、“以前我们就是这么干的”。而第一性原理，是让你别管别人怎么做，也别管以前怎么做，而是去思考一个东西最核心、最本质的目的是什么。 现在我们来看苹果。 你想想，在iPhone出来之前，手机是什么样的？诺基亚、黑莓，上面密密麻麻全是实体键盘按键。

当然可以。咱们可以把这事儿想得简单点，就好像一个顶级大厨要给你做一道完美的菜。 从第一性原理出发，什么是“用户体验”？说白了就是你用一个东西时的全部感受，爽不爽，顺不顺，安不安心。 那怎么才能保证你“爽”呢？ 想象一下这位大厨（苹果）。 他得亲自挑选最新鲜、最合适的食材（硬件）。 他不能去菜市场随便买，因为别人的食材可能品质不稳定，有的番茄酸，有的甜，做出来的菜味道就不可控了。

哈，这个问题挺有意思的。我觉得可以这么理解： 想象一下在iPhone出来之前，我们用的是什么样的手机？诺基亚、黑莓这些，屏幕下面总有一大堆密密麻麻的物理按键。当时所有手机厂商，包括用户，都觉得手机就该是这个样子的。想做得更好？那就是把键盘手感做得更舒服、按键功能更强大。这是一种“惯性思维”，就像以前的人觉得马车要做得更快，就得去找更强壮的马，而不是去想能不能发明汽车。