心智模型

好问题，这事儿其实没那么玄乎。所谓“第一性原理”，说白了就是把所有人都云亦云的概念、标签、故事都扒掉，看看这生意骨子里到底是个啥，然后从最基本的常识和逻辑出发，自己算一笔账。 咱别聊什么“SaaS”、“Web3”、“元宇宙”，就把它当成一个街边的水果摊来看。 你想投这个水果摊，它老板跟你说，我的摊儿值100万。

好的，我们来聊聊这个话题。 先说怎么从根上分析“融多少钱是合理的” 用第一性原理来想这件事，就是把所有“行话”和“光环”都扒掉，回到最原始、最基础的层面来看。 一家公司，最根本的是什么？它是一个为了达成某个目标（比如做出一个产品、验证一个市场）而存在的组织。 运行这个组织，是需要消耗资源的，最主要的资源就是钱。

好问题。这事儿说白了，就是钱少人少，怎么把力气花在刀刃上。用“第一性原理”这个词，听着玄乎，其实就是让你像个侦探一样，把所有伪装和表象都扒掉，找到问题的最核心、最本质的那个点。 你可以这么想： 第一步：别看别人，看自己，问最蠢的问题 忘了你的竞争对手在做什么，忘了现在流行什么概念（比如AI、元宇宙），也暂时忘了你“觉得”用户需要什么。

当然能，而且这可以说是第一性原理最有魅力的应用之一。 打个比方吧。想象一下在汽车被发明之前，所有人都想解决“如何让出行更快”这个问题。 当时的市场，就是一片“红海”。大家都在比谁的马更壮，谁的马车更轻、跑得更快。如果你也加入进去，想养一匹更快的马，那你就是在“红海”里跟所有人厮杀。 而所谓的“红海假象”就是，你看着大家都在养马，就以为这个生意的本质就是“养马比赛”，你被这个表象给骗了，以为唯一的出...

好问题。咱们聊这个事儿，别扯那些复杂的商业模型和PPT黑话，就用“第一性原理”这个工具，像剥洋葱一样，一层层剥开，看最后剩下的是啥。如果最后的核心是个硬核，那这事儿就可能成；如果剥到最后啥也不剩，那就算了吧。 所谓“第一性原理”，说白了就是：别管别人是怎么做的，也别管现在流行什么，你就去想这件事最根本、最基础的那个点是什么。

好问题，这几乎是每个想做点事的人都会遇到的坎，我们经常被自己“觉得很棒”的点子感动，但市场很残酷。我聊聊我的看法，不一定对，希望能给你一些参考。 怎么用第一性原理分清“真伪需求”？ 咱们别把“第一性原理”想得太玄乎，说白了就是扒掉所有现成的、想当然的答案，一直往下挖，挖到最核心、最不可能再被拆分的那个“事实”。 想象一下，你不是在“发明”一个需求，而是在“发现”一个已经存在的物理定律。 1.

哥们，这问题问得特别好，因为我们大多数人做人生规划，其实都在“抄作业”。看看身边的人在干嘛，看看社会上流行什么，然后就跟着走了，很少有人会停下来问问自己到底要什么。第一性原理思维，说白了，就是教你“不抄作业，自己写作业”的方法。 我试着用大白话给你捋一捋，怎么把这事儿落地。 第一步：把你的“理想生活”打回原形 你先别想“我要成功”、“我要有钱”、“我要找个好工作”这种很模糊的目标。

我觉得可以这么理解：第一性原理不是一个像“如何做笔记”或“怎么背单词”那样的具体方法，它更像是一个能让你所有学习都变得更厉害的“底层操作系统”。 打个比方。我们大多数人学习新东西，就像是学菜谱。菜谱上写放多少盐、多少油，我们就照着做。这叫“类比思维”，因为我们是模仿别人已经成功的方法。这样做菜，快，也能吃。但如果有一天，你发现家里没有酱油了，或者想做一道全新的菜，你可能就懵了。

我觉得这个问题很有意思，聊聊我的看法。 第一性原理，并不能直接给你带来“确定性”，尤其不是那种“1+1=2”的绝对确定。它更像是在一片迷雾中，给了你一个非常可靠的指南针。 你可以这么理解： 我们大多数时候思考问题，用的是“类比思维”。比如，我想做个生意，看到隔壁老王开奶茶店赚钱了，我也跟着开一家。这就是类比，或者说“抄作业”。

当然可以，而且这可能是最有效的方法之一。把“第一性原理”用在习惯养成上，就像是给你自己写一份“习惯养成说明书”，而不是直接套用别人的方法。 这么想，我们大多数人培养习惯的方式是“类比思维”。比如，“我朋友靠每天跑步瘦了10斤，那我也要每天跑步”，或者“书上说一个习惯21天就能养成，那我就坚持21天”。这是在模仿，在类比，但没有触及核心。

哈喽，这个问题挺有意思的。我试着用大白话聊聊我的看法，不一定对，就当是交流。 你可以这么想，我们每个人刚开始认识自己时，就像是拿到了一份别人写好的“人生说明书”。这份说明书是你的父母、老师、朋友、社会舆论等等一起编写的，里面写满了各种“你应该”：你应该上个好大学，你应该找份稳定工作，你应该在什么年龄结婚生子，你应该活泼开朗或者沉稳内敛…… 我们大多数时候，都是在“参考”这份说明书来生活，或者参考身...

当然可以，而且我觉得这简直是个“降维打击”级别的工具。 咱们平时吵架，大部分时候是在争论“情绪”和“观点”，而不是“事实”和“需求”。第一性原理就像一把小刷子，能帮你把糊在问题表面的各种情绪、指责、猜测都刷掉，露出里面最核心的那个“疙瘩”。 我给你举个最常见的例子，情侣吵架： 表面问题： “你为什么又忘了回我信息！” 这句话听起来像是指责，对吧？潜台词是“你不在乎我”。

嘿，朋友。看到这个问题，我挺有共鸣的。我们经常被各种情绪，比如焦虑、愤怒、沮丧给“绑架”，感觉自己像个提线木偶。而“第一性原理”这个词听起来很高大上，像是物理学或者商业圈里的东西，但其实把它用在管理情绪上，效果出奇地好。 我试着用大白话，结合我自己的经验给你拆解一下这事儿。 啥是“第一性原理”？别被名字吓到 说白了，第一性原理就是**“刨根问底，直达本质”**。

没问题，这事儿我给你掰扯掰扯。 你可以这么理解： 想象一下，你和一群朋友要去一个很远的地方旅行。 这时候，大部分人的做法是“跟风”： “诶，他们都坐飞机去，那我们也坐飞机吧，肯定最快！” “我看攻略上都推荐住那个网红酒店，咱们也订那个吧！” “他们都去那个网红景点打卡，咱们行程里也必须加上！” 这就是类比思维。因为别人这么做了，而且看起来效果不错，所以我们也跟着做。这在很多时候是有效的，省事儿。

朋友，这个问题问得特别好，感觉咱们平时生活中都绕不开。当要做个大决定，比如换工作、去哪个城市发展、要不要结婚，七大姑八大姨、朋友、同事、网上的各种“大神”全都会给你建议，脑子里简直乱成一锅粥。这时候，“第一性原理”就是一把能帮你理清思路的瑞士军刀。 咱们先用大白话聊聊啥是“第一性原理”，别被这名字吓到，其实特简单。 想象一下你是个厨子。

这个问题很有意思，我试着从一个普通人的角度聊聊我的看法，不拽那些复杂的学术词儿。 说白了，“第一性原理”就像是打破砂锅问到底，一直问“为什么”，直到找到那个最根本、最核心、不能再往下拆分的“砖块”。比如造车，不去看别人怎么造，而是问：一辆车最基本的组成部分是什么？是金属、玻璃、橡胶……这些东西值多少钱？从这个角度出发，才有了成本极低的火箭和电动车。

哈喽，这个问题挺有意思的，我试着用大白话聊聊我的理解，希望能帮到你。 咱们先别急着聊“法律”这么高大上的东西，先想一个简单的事：你想造一辆车。 你有两种方法： 模仿法：你看现在市面上跑的都是四个轮子、一个方向盘、带个发动机，那我也照着这个样子造一个，最多把外形改得酷一点，或者加个天窗。这是大多数人的做法，我们称之为“比较思维”或“类比思维”。 第一性原理法：你完全不管现在的车是什么样。

这个问题挺有意思的，有点像在问“做菜有没有一个万能公式？”。咱们可以聊聊这个事儿。 首先，啥是“第一性原理”？说白了，就是把一个事儿拆到最基本、最核心的单元，看看它到底是由什么构成的，然后从这些基本单元出发来思考。比如造车，不能只想着“怎么把现在的车改得更好”，而是去想“造一辆车最基本的材料是什么？铝、钢、电池……这些东西多少钱？”，从源头去想，才可能颠覆式创新。

这么说吧，第一性原理就像是把你脑子里所有关于“画画就该是这样”或者“音乐就该是那样”的条条框框都扔掉，然后问自己一个最根本的问题：“这东西到底是个啥？” 我打个比方，比如“画画”。 大多数人（遵循经验）会想：画画嘛，就是在画纸或画布上，用颜料和画笔来画。这是我们从小到大学到的，是“经验”。

这个问题很有意思，咱们聊聊。我觉得把它想得太复杂，反而容易绕进去。 简单来说，用“第一性原理”来判断一个制度好不好，既非常有帮助，又非常危险，关键看怎么用。 它有帮助的地方在于，能让你“掀开房顶看问题”。 打个比方，我们平时评价一个制度，很像是评价一辆车。我们可能会说：“你看，隔壁老王家的奔驰，跑得快又舒服，所以奔驰就是好车。” 这就是“类比思维”，因为别人做得好，所以它就好。