第一性原理

很有意思的问题，我们试试用“第一性原理”这个工具，像剥洋葱一样，一层一层剥开“为什么要学习”这个问题，看看最里面到底是什么。 所谓第一性原理，说白了就是不听别人怎么说，也别管“自古以来”的规矩，而是直奔问题的本质，从最基础、最不会错的公理开始往上推导。 好，我们开始。 第一层：我们是谁？我们活在哪？ 最根本的公理1： 你，是一个生命体。所有生命体的底层驱动力都是“生存和发展”。

好，我来给你打个比方，保证你能听懂。 想象一下，传统的航天公司好比是顶级米其林大厨，他们做菜（造火箭）用的都是最顶级的、现成的、别人处理好的食材（零部件）。比如，他们需要一个特殊的螺丝，就直接从一家专门做航天螺丝的供应商那里买，这个螺丝可能要几千块，因为供应商也要赚钱，也要摊销研发成本。整个火箭成千上万个零件，都是这么一层一层买下来的，每个环节都有人要加价，最后火箭的价格自然是天价。

哈喽，这个问题很有意思，感觉很多人学语文都有这个困惑，就是老师说“这里写得好”，但好在哪，又说得云里雾里。用“第一性原理”来想这事儿，其实就是把问题打回原形，问最根本的问题。 我觉得可以分三步走，像剥洋葱一样，一层一层把“为什么被打动”这个事儿看透。 第一步：拆解，把句子当成“乐高积木” 拿到一个让你心头一震的句子，先别急着赞叹。把它当成一个精密的机器或者一堆乐高积木，拆开看看零件。

哈，这个问题提得特别好，很多人学历史都容易陷进去，感觉像是被作者牵着鼻子走。用“第一性原理”来拆解这事儿，其实没那么玄乎，我用个大白话给你打个比方，你就明白了。 你就把自己想象成一个侦探，在调查一个很多年前的案发现场。 “历史事实”就是现场那些最基础、最不容置疑的物证。 死者躺在这里。（这是个事实） 他身上有三处刀伤，法医鉴定是致命伤。（这是个事实） 旁边掉了一把带血的刀，上面有A的指纹。

当然可以。咱们可以把这事儿想得简单点，就好像一个顶级大厨要给你做一道完美的菜。 从第一性原理出发，什么是“用户体验”？说白了就是你用一个东西时的全部感受，爽不爽，顺不顺，安不安心。 那怎么才能保证你“爽”呢？ 想象一下这位大厨（苹果）。 他得亲自挑选最新鲜、最合适的食材（硬件）。 他不能去菜市场随便买，因为别人的食材可能品质不稳定，有的番茄酸，有的甜，做出来的菜味道就不可控了。

哈，这个问题挺有意思的。我觉得可以这么理解： 想象一下在iPhone出来之前，我们用的是什么样的手机？诺基亚、黑莓这些，屏幕下面总有一大堆密密麻麻的物理按键。当时所有手机厂商，包括用户，都觉得手机就该是这个样子的。想做得更好？那就是把键盘手感做得更舒服、按键功能更强大。这是一种“惯性思维”，就像以前的人觉得马车要做得更快，就得去找更强壮的马，而不是去想能不能发明汽车。

“第一性原理”这个词听起来很唬人，但说白了就是一种“刨根问底”的思维方式。它的核心是：忽略当前所有人的做法和“市场价”，只从最基础、最根本的物理事实出发，一步步推导出结论。 咱们用一个简单的比喻来理解： 你想吃一盘番茄炒蛋。你可以直接去餐厅点，菜单上写着30块钱一盘。这就是“供应商定价”，是市场给你的价格。

想象一下，你突然被扔到一个陌生的荒岛上，你之前所有的计划、你带的地图（假设是城市地图）全都作废了。这时候你要活下去，你会怎么做？ 你不会再去看那张没用的城市地图，而是会回归最基本的问题： 我需要什么才能活下去？ 答案：水、食物、安全的住所。 我拥有什么？ 答案：一双手、一个脑子、可能还有一把小刀。

嘿，这个问题挺有意思的，也特别重要。我试着用个大白话给你打个比方。 想象一下你在盖房子。 “事实”就是你脚下那块坚实的地基，是那块硬邦邦的、客观存在的岩石。 它就在那儿，不管你喜不喜欢、相不相信，它都在。你可以找工程师来钻孔、检测，能测出它的承重能力、密度、成分。这些数据是客观的，换谁来测，结果都基本一样。这就是事实——它可以被反复验证，有确凿的证据支撑，不以你的个人意志为转移。

哈喽，这个问题挺有意思的。简单来说，它俩不是一回事，但又有那么点关系。 你可以这么想： 热力学第一定律，说白了就是“能量守恒定律”。它告诉我们一个宇宙的基本规则：能量不能凭空变出来，也不会凭空消失，它只会换个“马甲”，从一种形式变成另一种形式。比如，你烧开水，是把电能（或燃气化学能）变成了水的内能（热能）；你手机充电，是把电能变成了电池里的化学能。

这么说吧，这俩东西就像是两种完全不同的“学做菜”的方法。 “归纳法”好比是“看菜谱学做菜”。 你想学做一道宫保鸡丁。你找来十份评价最高的菜谱，发现它们都说要用鸡胸肉、花生米，都要先放葱姜蒜爆香。于是你总结出一个规律：“做成功的宫保鸡丁，就得遵循这个流程和这些材料。” 这就是归纳法。你通过观察很多已经成功的例子（菜谱），总结出一个通用的模式或规则，然后照着做。

很有意思的问题，用“第一性原理”来思考学习时间分配，其实就是把所有别人告诉你的、或者你默认以为“应该如此”的条条框框都扔掉，回到最根本、最原始的点，然后从这些点出发，重新搭建只属于你自己的方法。 这就像盖房子，你不是去参考邻居家怎么盖（类比思维），而是从“我要一个什么样的家？家里几口人？我有什么样的生活习惯？这块地皮的地基和朝向如何？”这些最本质的需求和条件出发，来设计你的房子。

这么说吧，这就像学做菜。 如果你的学习方法是死记硬背菜谱，比如“西红柿炒鸡蛋：两个鸡蛋，一个西红柿，放5克盐”。那如果今天给你三个鸡蛋，或者西红柿换成了圣女果（一种小番茄），你可能就懵了，不知道怎么办。这就是陷入了“题目陷阱”，你被表面的变化给迷惑了。 但如果你用“第一性原理”去学，你学到的就不是固定的菜谱，而是最核心的烹饪原理： 鸡蛋在什么油温下会凝固并变得蓬松？ 西红柿加热后为什么会出汁，它...

打个比方吧，我们学的各个学科，比如物理、化学、经济学，就像一个个现成的、别人搭好的乐高模型：一辆车、一座房子、一艘飞船。 “孤立学习”就像是你拿到这三个模型的说明书，然后死记硬背。你知道“车”要用A零件和B零件拼在一起，“房子”要用C和D，“飞船”要用E和F。你很会照着图纸搭，但对你来说，车、房子、飞船是三个完全不相干的东西。让你用搭车的零件去修一下房子，你可能就懵了，因为说明书上没这么写。

好的，咱们聊聊这个话题。你把它想象成不是在分析一家公司，而是在玩一个搭积木的游戏，看看要搭出“价格低、品类多、交付快”这三个模型，最底下需要哪些最基础、最不可或缺的积木块。这就是所谓的第一性原理。 一、拆解“价格低” 你问自己一个最根本的问题：要想卖得便宜，前提是什么？ 答案很简单：我的成本必须比别人低。

好的，咱们聊聊这个事儿。这问题挺有意思的，其实火箭回收这个想法很早就有了，但为什么直到最近才实现？就是因为“材料、燃料、力学”这三兄弟终于都修炼到家了。 咱们把它拆开看，用大白话讲讲。 1. 力学：怎么让一个“铁罐子”从天上稳稳地落下来？ 这是最核心的，也是最违反直觉的部分。我们扔个东西上天，它掉下来是“自由落体”，啪叽一下摔碎。火箭回收，就是要让它“反自由落体”。

好问题，这事儿想不明白，能把人焦虑死。咱们聊聊怎么用“第一性原理”把它看清楚，不说那些虚的。 所谓“第一性原理”，说白了就是把事情扒得只剩下内裤，看到最核心、最不能再分的那个点。就像问“车是啥？”——不是“带轮子的马车”，而是“一个能从A点移动到B点的个人工具”。从这个根儿上，才能长出特斯拉，而不是更快的马。 判断竞争对手的威胁，也得这么干。

这么想，大多数人创业，会先看“什么东西好卖”。比如，看到奶茶市场很大，一年几千亿，就想着我也去做奶茶，争取分到一小块蛋糕。这就是“市场规模”思维。你是在一个已有的、被别人定义好的规则里玩游戏，你的目标是比别人做得好一点点，比如口味更好、包装更漂亮、价格更便宜。这是一种“更好”的竞争。 但马斯克不这么干。他会直接无视现有的市场和产品，去问最根本的问题，问到物理学定律那里去。这就是“物理约束”思维。

这么说吧，你可以把它想象成两种不同的学做菜的方式。 第一种是“类比思考”，就像我们大多数人。我们拿到一个菜谱，上面写着：第一步放油，第二步放葱姜蒜，第三步放肉……我们跟着菜谱一步步做。这样做出来的菜，味道不会差，但也很难有什么惊喜。我们只是在复制别人的成功经验。 第二种就是“第一性原理思考”。一个顶级大厨他不会死记硬背菜谱。

当然可以，而且我觉得这简直是个“降维打击”级别的工具。 咱们平时吵架，大部分时候是在争论“情绪”和“观点”，而不是“事实”和“需求”。第一性原理就像一把小刷子，能帮你把糊在问题表面的各种情绪、指责、猜测都刷掉，露出里面最核心的那个“疙瘩”。 我给你举个最常见的例子，情侣吵架： 表面问题： “你为什么又忘了回我信息！” 这句话听起来像是指责，对吧？潜台词是“你不在乎我”。